Velkommen!
Jeg er 29-årige Louise, som har en svaghed for klassiske kærlighedsfortællinger, eventyrlige fantasyuniverser og post-apokalyptiske historier.
Her på bloggen anmelder jeg bøger og deler mine tanker om det at være læser.
Og så viser jeg i ny og næ min imponerende samling af yndige kaffekopper og tekrus ;-)
Social
 |
 |
 |
 |
Yndlingsbog
Favoritcitat
Goodreads
Ih, det er nogle rigtig gode punkter - og nogle pragtfulde billeder! Karakterer og handlingsforløb er helt sikkert vigtigt. Jeg kan godt lide de skæve, selvmodsigende karakterer og for mig gør det ikke noget, at de næsten bliver karikerede, hvis bare det er med et humoristisk formål ^^
SvarSletTak... og tak :-)
SletJeg er også vild med karakterer, der overrasker mig. Og jeg kan egentlig også godt lide, hvis karaktererne er lidt karikerede - så længe det har et formål (f.eks. humor som du er inde på).
Gode punkter! Er meget enig i, at sproget skal være flot og kreativt uden at forstyrre læsningen. Da jeg læste Lolita på engelsk, må jeg sige, at historien jo er utrolig smukt fortalt, men det endte med at kræve sindssygt meget koncentration bare at forstå, hvad der foregik. Det kan selvfølgelig også bare have at gøre med at sværhedsgraden i det engelske var for høj til mig, but stil...
SvarSletJeg må sige, at jeg har en forkærlighed for alt i en historie, som er lidt forvrænget. Plot twists og utroværdige fortællere er det bedste! :D
Jeg kan sagtens følge dig i forhold til 'Lolita'. Det tog mig også lang tid at komme igennem den, og til tider havde jeg svært ved at tage mig sammen til at læse videre. Men det endte med at være det hele værd, og den gjorde virkelig indtryk på mig.
SletJeg er meget enig med dig i forhold til plot twists og utroværdige fortællere. Der er fantastisk at sidde tilbage med en følelse af, at man er blevet overrasket eller direkte snydt :-P
Jeg kan ikke rigtig komme med en definition, for mig er det bare vigtigt, at en bog er "godt skrevet", det behøver ikke betyde et kreativt sprog eller det modsatte, men bare at det er "godt" skrevet. Derudover hvis en bog virkelig rører mig, så er det en god bog, en bog, som jeg tænker over efter jeg har læst den sidste side.
SvarSletJeg havde godt nok også svært ved at definere en god bog, for nogle gange kan man bare ikke forklare, hvad det var, der gjorde en bog meget bedre end andre. Dog kunne jeg se nogle punkter, som gik igen i de fleste tilfælde :-)
SletSproget betyder også meget for mig. Det skal hænge sammen med indholdet og være - ja - "godt skrevet" :-)
Jeg har ikke nogle specifikke krav som sådan, og det er forskelligt fra bog til bog, hvad jeg har syntes var godt. Men jeg kan godt nikke genkendende til de ting du skriver! :)
SvarSletSådan har jeg det egentlig også selv. Det er svært at komme på noget konkret, som skal være til stede. Dog kunne jeg se nogle ting, som ofte gik igen :-)
SletSå hvis disse "krav" er opfyldt, er udgangspunktet godt. Men det er slet ikke altafgørende. Nogle gange kan det være svært at forklare, hvorfor en bog er virkelig god :-)